открой людям душу, и они найдут миллион причин в нее плюнуть (якобы нехотя, но смачно, бесцельно, но с обязательством) после, некто, всем своим видом поспешит объявить о равнодушии ко всему происходящему… ведь имея во все щели полное право не отвечать за высказывание других, позволяет уйти безвозвратно (и что только не сделаешь, лишь бы в целости и сохранности, вернутся в привычную среду обитания) и потом…                           на определенном расстоянии, намного  безопаснее наблюдать за людьми, бесконечно осуждая их поступки, нежели высунуть нос и соизволить, хотя бы, взглянуть в глаза противнику

комфортно, не правда ли??? печально??? злит, убивает, бесит??? или все таки непривычно наблюдать вблизи «открытого» человека, в замкнутом пространстве своих навязчивых идей??? 

легко ли верить в то, что видишь??? проще ли вылечить болезнь, зная ее название??? тогда почему невидимое, ранит смертельно??? сложно ли различать цвета, если красочная гамма, изначально ограниченна природой, а ты с рождения дальтоник??? тогда почему ты не задумываясь, втаптываешь в грязь яркое пятно, которое гармонично вливаясь в твою привычность, разрушает собой, только ее целостность??? неужели, пока ты – закон, все по правилам и в рамках правосудия??? или все таки действуешь в целях самосохранения??? (проще говоря «ибо нехуй»!?!) 

«…и как то наплевать, что все трудности связаны не с беспорядком или неорганизованностью толпы, а как раз с избытком порядка… общество создает все новые правила, а вслед за ними противоречащие этим правилам законы,  а затем новые правила, противоречащие этим законам… люди становятся испуганными и боятся ступить за пределы того, что установлено невидимым распорядком, подчиняющим себе жизнь каждого…»

                 (право на безумие, закон сумасшествия, а психически ненормальных,                 как известно, еще не судят) 

«…избавляясь от наивных представлений о правосудии, понимаешь, что законы созданы не для решения проблем, а для бесконечного их запутывания в судебных тяжбах, и так как, яркое пятно в твоей серости, оказалось осуждено без права обжалования… твое самоуправство представляет из себя, лишь запутанное нагромождение чьих то положений, оговорок, противоречивых текстов, в которых никто как следует, не разберется…»

(а надо ли???) 

возможно ли, увидеть что то из ряда вон выходящее в глазах обиженных, униженных           и оскорбленных??? (которые во всех своих бедах, привыкли обвинять жизнь, судьбу, природу) или все таки не хватает слов, чтобы корректно выдать свое недовольство,           за негодование толпы??? куда проще плюнуть на все и растереть, нежели внимательно посмотреть пред собой… (не так ли???) 

благо существуют исключения из правил (как и дыры в законах) они позволяют право         на ошибку, предположение, домыслы… ведь именно эти «исключения» образуют привычность большинства… за что их и осуждают, пусть за глаза, но ведь публично             (и лишь потому, что они очнулись раньше других, от иллюзорного сна???) 

безусловно, право выбора – это круто!!! но иногда, оно равносильно убийству с особой жестокостью… особенно, когда есть право хранить молчание, а твой голос в толпе – решающий